《服装设计师》“设计学理论”栏目稿约
更新时间:2022-12-22
微信号 :
2020年12月
这不仅是在技术层面上对工业设计和艺术设计学科举行一种叠加式的整合更是对于差别设计门类基础性质与特点的再研究在学术研究层面从“个体”上升到“一般”完成设计学理论自身的主体性建设。有鉴于此为增强对设计学理论问题的探讨与研究助力于推动中国设计学学科的主体性建设 《服装设计师》杂志在2021年推出新栏目“设计学理论”。
FASHIONCHINA2001
现该栏目全年开放接受投稿。
来稿文章应恪守学术规范文责自负克制一稿多投。文章总字数8000字左右为宜另附作者简介、摘要、关键词、注释及参考文献(若有)等详细请参照《服装设计师》来稿须知并在文末注明联系电话、通信地址等。
《服装设计师》杂志编辑部
作为常设栏目该栏目旨在连续关注服装设计、时尚设计等详细设计门类的同时进一步面向整个设计学学科展开一般性的理论探讨。本栏目主要编发有关设计哲学、设计美学、设计史学、设计伦理学、设计社会学、设计品评学、设计流传学、设计文化研究、设计研究方法等基础理论研究论文研究方法兼顾理论取向与实证(定量)研究并特邀本刊编委、北京大学现代广告研究所所长、博士生导师祝帅研究员担任栏目主持。
“设计学理论”栏目旨在打造设计理论交流的高端学术平台通过几年的建设成为一个引领中国原创设计学理论的思想高地。为此热忱接待海内外设计学者向本刊赐投相关理论研究的力作配合探讨设计学领域的重大理论问题。
2011年国务院学位委员会将原学科目录中的二级学科“设计艺术学”更名为“设计学”并注明“可授予艺术学、工学学位”这使得以往“工业设计”与“艺术设计”两个差别性质的学科在研究生教学和科研层面实现了合并人们对于设计的认知也从已往主要以造型、创意、审美等为主干逐渐转向工科化的生长模式。
但与此同时来自于工科配景的工业设计和来自于人文配景的艺术设计之间固有的差异性导致人们对整体意义上的“设计学”还无法建设起抽象的理论共识差别设计门类的理论探讨也处于“各自为阵”的尴尬田地。
在工科话语的强势崛起的配景下中国设计学要实现自主性生长就必须对工科与艺术学学科之间的“学科间性”展开深入的理论探讨与辨析。
。本文关键词:《,博亚体育app官方下载,服装设计师,》,“,设计学理论,”,栏目,微
本文来源:博亚体育app官方下载入口-www.bsbowenguan.com